HondaCB.Net
FORUM hondacb.net => Honda CB BAR & O.T. (Fuori Argomento) => Topic aperto da: boldor - 03 Gennaio 2010, 14:30:27
-
Secondo voi ?
Come foto amatore devo ammettere che ci sono molti punti non chiari.
Luci e ombre
La luce è talmente forte da creare delle zone con differenze notevoli, anche 4 stop.
Contro luce non è possibile avere delle zone di schiarita.
La luce dovrebbe essere molto diffussa mentre ci sono punti di luce spot molto forti e netti e ci sono ombre di direzione strane.
materiali
si notano molte parti staccate, alcune sembrano fissate con nastro.
visitate tutti questi link :wave:
http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_complotto_lunare
http://www.youtube.com/watch?v=FNgsGYWp6w8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=cD3z66qR8zg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=RhGfhrAHhmM&feature=related
http://www.marcostefanelli.com/luna/index.htm
http://news.nationalgeographic.com/news/2009/07/photogalleries/apollo-moon-landing-hoax-pictures/photo8.html
http://www.ken-welch.com/Central.html
-
Terminato il programma di voli sulla Luna, tutti i piani di costruzione nonché i microfilm relativi, in particolar modo quelli relativi ai razzi Saturn V, il modulo lunare e il rover, sono stati distrutti.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_theories
-
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/Aldrin_Apollo_11.jpg (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/Aldrin_Apollo_11.jpg)
controllate voi stessi secondo la logica della luce e ombre
Qui c'è anche il riflesso del casco che dovrebbe fare come un fish eye enorme.
:icon_scratch: :icon_scratch:
in effetti sulla sx soto il casco tra la spalla e il casco dovrebbe essere completamente scuro.
c'è una luce di schiarita.
e poi secondo me, una parte del casco dovrebbe essere bruciata dalla luce, essendo così a specchio, la tuta è bianchissima (appunto sovra-esposta) il casco no. dx dal casco
:icon_scratch:
-
da esperto, debbo dire che quelle foto sono:
"una cagata pazzesca"
-
da esperto, debbo dire che quelle foto sono:
"una cagata pazzesca"
sei un esperto di fotografia?
cagata da parte della NAsa o da chi complotta?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/Apollo_AS12-47-6897.jpg
-
http://www.youtube.com/watch?v=Y5MVVtFYTSo (http://www.youtube.com/watch?v=Y5MVVtFYTSo)
:icon_scratch:
-
sei un esperto di fotografia?
cagata da parte della NAsa o da chi complotta?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/Apollo_AS12-47-6897.jpg
quelle foto che ho visto non sono compatibili con la realtà
non per gli stop di differenza per la zona luce ed ombra (usavano una pellicola 6x6) ma perchè non ci dovrebbero essere quei 4/5 stop... a distanza di 4 metri
-
ok stesso mio pensiero, ma anche zone perfettamente esposte (luce di schiarita) con altre netti da far paura neri e bianchi bruciati.
C'è un video bello fatto sulle dune di un deserto, poi con ritocchi semplici modificano lo sfondo e tutto si trasforma in paesaggio lunare bello se lo trovo lo posto qui.
-
mai una foto mossa..... ???
senza gravità non era semplice stare immobili.....
pellicole ad alta sensibilità tipo 1600? ah è vero non c'erano ancora...
dalla grana che ho visto sembra un 160 iso dell'epoca......
-
altra cosa da non sottovalutare la messa a fuoco?
nessuno ha mai usato una Hasselblad? io ne ho.... non è facile mettere a fuoco con un vetrino ultima generazione acut mate figuriamoci all'epoca, con dei guanti impossibili e quel casco...
free focus? per mettere a fuoco in quel modo ci vuole per l'80 c, (obiettivo usato) non cf, minimo f8 perchè la zona di focus varia così tanto da una foto all'altra?
-
Dai per scontato che le foto siano fatte esclusivamente con luce naturale.
In realtà c'erano delle sorgenti di luce artificiale dal lato del modulo. Questo spiega le ombre ed i riflessi.
-
Capricorn One
http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=4443
film da vedere
@ Gustav
non credo, troppa differenza con il sole, senza atmosfera poi, un faro da stadio forse..
-
Comunista!!
-
Dai per scontato che le foto siano fatte esclusivamente con luce naturale.
In realtà c'erano delle sorgenti di luce artificiale dal lato del modulo. Questo spiega le ombre ed i riflessi.
ci avevo pensato..... ma ci sono poche obre a conferma di questo
-
La polemica sulle foto cominciò subito dopo l' allunaggio. Secondo me i Sovietici, che avevano allora satelliti in orbita, se avessero avuto prove che gli Statunitensi non erano stati sulla Luna li avrebbero abbondantemente sputtanati.
-
La polemica sulle foto cominciò subito dopo l' allunaggio. Secondo me i Sovietici, che avevano allora satelliti in orbita, se avessero avuto prove che gli Statunitensi non erano stati sulla Luna li avrebbero abbondantemente sputtanati.
non sò se sono o no stati sulla luna...
però quelle foto non stanno ne in cielo ne in terra
fare delle foto di quel tipo con un hasselblad in quelle condizioni è umanamente impossibile.
la versione 553el (con motore per ricaricare) fatta per il 50esimo anniversario e tutte le altre fatte in precedenza hanno dei grossissimi problemi tant'è che dopo un pò di scatti il motore si inceppa....
figuriamoci una versione precedente mai testata funzionare a delle temperature di -50....
avete presente cosa succede ad una comune batteria già intorno ai -2/3?
-
Niente, se non c' è umidità.
-
Dedicato ai paranoici (http://www.attivissimo.net/antibufala/luna/luna_in_sintesi.htm)
-
ancora....
-
però quelle foto non stanno ne in cielo ne in terra
Infatti sono sulla Luna. ;D
-
Comunque il complottismo ormai è sistematico per ogni avvenimento di rilievo, si parte dalla convizione di alcuni che gli americani non siano mai sbarcati sulla luna, si passa all'idea che le torri gemelle siano state abbattute dagli stessi americani, che contro il pentagono non si sia schiantato un aereo, fino ad arrivare ai complottisti che ritengono l'aggressione a Berlusconi di qualche settimana fa sia una messa in scena.
Basta scegliere le foto giuste e fare leva su particolari che gente inesperta non è in grado di valutare obiettivamente.
-
Con tutti i telescopi SUPER POTENTI che ci sono oggi, avete mai visto una foto della bandiera americana fissata sulla luna?
I segni della navicella?
:dontknow:
-
ci sei mai stato per dire il contrario?
-
Comunista!!
:angry7:
che senso ha questa affermazione?
dovrei rispondere al contrario allora... !!
per me potevano anche essere africani o indiani o magari italiani!!
... quello che cerco di capire, è se hanno nascosto un complotto... ovvio che era tutto sulla questione politica.
-
author=jonny
fare delle foto di quel tipo con un hasselblad in quelle condizioni è umanamente impossibile.
la versione 553el (con motore per ricaricare) fatta per il 50esimo anniversario e tutte le altre fatte in precedenza hanno dei grossissimi problemi tant'è che dopo un pò di scatti il motore si inceppa....
figuriamoci una versione precedente mai testata funzionare a delle temperature di -50....
avete presente cosa succede ad una comune batteria già intorno ai -2/3?
La superficie lunare
La superficie della Luna e' ben visibile a causa della mancanza di un'atmosfera. La sua massa, infatti, e' pari a 73,5 miliardi di miliardi di tonnellate (7,35 1025 g), insufficiente per trattenere le molecole di un gas.
Questo provoca grandi sbalzi di temperatura sulla superficie del satellite: essa varia tra la notte e il giorno da -233 C a +123 C.
anche ombra e sole +/- 100
-
(http://www.indicius.it/images/apollo15.jpg)
Missione Apollo 15.
Dall'ombra dell'astronauta, della bandiera e della Rover, si evince che il Sole è sulla sinistra (alla loro destra). Notate nel cerchio in giallo come la bandiera stampata sul Modulo sia perfettamente visibile nonostante si trovi nell'ombra. L'atmosfera lunare essendo praticamente nulla non dovrebbe dare origine ad effetti di diffusione luminosa, o no?
:icon_scratch:
http://www.indicius.it/archivio/nasa_1.htm
-
Hai letto il sito che ho linkato? Loro ti risponderanno.
-
Quoto, se leggi il sito linkato da Empirico c'è la risposta precisa. E personalmente la ritengo verosimile.
-
verosimile.
Manzonianamente? ;D
-
.....Notate nel cerchio in giallo come la bandiera stampata sul Modulo sia perfettamente visibile nonostante si trovi nell'ombra....
A me non sembra 'perfettamente visibile', anzi.. mi sembra nettamente in ombra! in piu', come dicono Empirico e GustaV, la spiegazione c'e' ed e' ragionevolissima..
-
verosimile.
Manzonianamente? ;D
Bravo! O Innominato? ;D
-
verosimile.
Manzonianamente? ;D
Bravo! O Innominato? ;D
Il tuo pensiero laterale è ormai padrone di te. :wave:
-
Io ho i miei problemi sulla Terra e non vado a cercarne sulla Luna , appartenenti ad altri , poi :laughing7:
-
Potresti trovare il senno di Orlando.
-
Non mi garba , scrivono che a volte era " furioso " :laughing7:
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ZGIHxFuff3s[/youtube]
... ecco la risposta!!!!
ps
bello l'inizio peccato per la fine :-\