HondaCB.Net
FORUM hondacb.net => Honda CB BAR & O.T. (Fuori Argomento) => Topic aperto da: Discolo - 07 Marzo 2011, 15:32:55
-
Il pittore iraniano Iman Maleki,genio del realismo, ha vinto il premio William Bouguereau al secondo concorso internazionale all’Art Renewal Center.
Egli è considerato il miglior pittore d’arte realistica del mondo.
I suoi dipinti sono precisi come una macchina fotografica da 10 magapixel, così affermano gli specialisti!
-
Ancora...
-
Va bene, va bene, nun ve ne frega na.....
-
molto belle, ma difficile da credere, sembrano fotografie elaborate con photoschiop :o
-
Quoto....
schiop :laughing6:
-
Mah, non sono sensibile a questo tipo di arte, che secondo me lascia il tempo che trova. Non reinterpreta nulla, probabilmente i dipinti nascono da modelli fotografici. Allora tanto vale ammirare la fotografia.
-
Dipende anche dagli interpreti.
-
A me pare di strordinaria bravura, se il realismo deve sembrare reale lui ci riesce alla grande!
-
Mah, non sono sensibile a questo tipo di arte, che secondo me lascia il tempo che trova. Non reinterpreta nulla, probabilmente i dipinti nascono da modelli fotografici. Allora tanto vale ammirare la fotografia.
Chi sei tu per giudicare l'arte altrui? Che ne sai tu di cosa significa? Chi dice che l'arte sia reinterpretazione? L'arte é espressione personale, non soddisfazione delle aspettative altrui.
-
Per me l'arte è comunicazione,anche fraintesa,il giudizio è personale.
In fondo spesso chiamiamo artisti chi la critica ci sottopone attraverso vari canali ed in varia forma.
Chi conosce Frank Capra* conosce "il Miliziano" e sa che è una cosa venduta per un'altra.
Robert Capa*,l'altro è un regista,scusate.
-
A "giudicare" dal tono di risposta :protest: ....
...Discordiano è riuscito nel suo intento che sta racchiuso nel suo Nik. :headbang:
Assodato che difficilmente tra noi possano esserci veri "Critici D'Arte" .... Checchè ne pensa azuca.... io quoto GustaV.
Mah, non sono sensibile a questo tipo di arte, che secondo me lascia il tempo che trova. Non reinterpreta nulla, probabilmente i dipinti nascono da modelli fotografici. Allora tanto vale ammirare la fotografia.
Chi sei tu per giudicare l'arte altrui?Che ne sai tu di cosa significa?
A sentirti non si dovrebbero più dare pareri personali su niente...
Gustav non sta giudicando a solo detto la sua (opinione) su un'argomento che è stato portato all'attenzione al fine di esternare pareri (personali) in un contesto 'soft' come dovrebbe essere questo Topic ...
Chi dice che l'arte sia reinterpretazione?
3° domanda incalzante...
...però in risposta a questa un parere (personale) posso pure esprimerlo:
In questo topic l'arte trattata è la pittura...se escludiamo gli artisti che mettono su tela soggetti astratti il resto della categoria non fa altro che reinterpretare tutto quello che ci sta intorno; natura morta, paesaggi, battaglie, mare, montagna, animali, uomini donne e bambini e tutti quei soggetti reali che la fantasia può suggerire....
L'arte a mio parere sta proprio nell'interpretazione... ognuno con lo stile che lo contraddistingue e con i mezzi a disposizione.... questo avveniva già quando l'uomo preistorico disegnava gli animali sulle pareti delle caverne....anche lui daltronde metteva a frutto 'un'espressione personale' e probabilmente alle aspettative altrui non ci pensava neanche. :wave:
-
Nessun tono, se non provocatorio.
Le opinioni personali ben vengano ma non trovo corretto entrare nel merito delle scelte dell'artista in quanto sono sue e basta. Avrà avuto un buon motivo se le ha fatte.
Può piacere o meno, certo, ma non si può ridurre il lavoro di un'artista ad una reinterpretazione.
L'artista non reinterpreta, esprime, a volte reinterpretando, ma non è questo l'oggetto della sua espressione.
L'arte non è comunicazione, l'arte è fine a sé stessa, la comunicazione dell'arte appartiene alla sfera del commercio dell'arte e che non deve mai entrare nel merito dell'arte stessa.
-
Il prodotto di chi fa esiste a prescindere dalle qualità espressive ma non tutto è arte nel giudizio (aleatorio) di pubblico e critica.Sono d'accordo che non deve necessariamente avere fini ma non esiste come Ente.
Io penso che l'autore Iraniano abbia una grande tecnica.senza dubbio ammirevole ma il risultato del suo lavoro non risponde al mio concetto di arte.
-
Mah, non sono sensibile a questo tipo di arte, che secondo me lascia il tempo che trova. Non reinterpreta nulla, probabilmente i dipinti nascono da modelli fotografici. Allora tanto vale ammirare la fotografia.
Chi sei tu per giudicare l'arte altrui? Che ne sai tu di cosa significa? Chi dice che l'arte sia reinterpretazione? L'arte é espressione personale, non soddisfazione delle aspettative altrui.
Innanzitutto l'arte è comunicazione.
Detto questo, io ho espresso un'opinione personale, relativa alla mia personale sensibilità verso questa forma di arte, non un giudizio oggettivo. La sai la differenza tra soggettivo ed oggettivo?
Io penso che l'autore Iraniano abbia una grande tecnica.senza dubbio ammirevole ma il risultato del suo lavoro non risponde al mio concetto di arte.
Condivido. Era quello che intendevo.
-
La sai la differenza tra soggettivo ed oggettivo?
No. Me la spieghi?
-
La sai la differenza tra soggettivo ed oggettivo?
No. Me la spieghi?
Secondo me (opinione personale, quindi soggettiva) non stai facendo una bella figura.
-
Forse,per la qualità della discussione,sarebbe meglio che non si andasse sul personale.
L'arte è anche provocazione ma la provocazione non è arte.
-
....Assodato che difficilmente tra noi possano esserci veri "Critici D'Arte" .... Checchè ne pensa azuca.... io quoto GustaV...
Io lo quoto e non lo quoto (ma e' la sua opinione!!), nel senso che neanche io vengo particolarmente coinvolto da questo tipo di arte, ma non posso che restare ammirato per la tecnica mostrata..
soggettivo.
-
Vorrei porre un domanda a chi è in grado di rispondere:
Chi decide quale è arte e quale non lo è?
-
Di solito i critici,mediamente persone che hanno rinunciato ad esprimersi nel settore ma che si sentono in dovere di dire ad un artista come e cosa deve fare. :headbang:
-
della serie: chi sa, fa.. chi non sa fare, dirige... ecc., ecc.?
-
Sarebbe importante che chi dirige fosse competente nel farlo.
-
La sai la differenza tra soggettivo ed oggettivo?
No. Me la spieghi?
Secondo me (opinione personale, quindi soggettiva) non stai facendo una bella figura.
Non mi risulta le figure mie siano affar tuo....
-
Forse,per la qualità della discussione,sarebbe meglio che non si andasse sul personale.
raccolgo :)
-
L'arte è l'unione di tecnica ed esperienza, e nel suo significato più ampio raccoglie ogni attività creativa.
Personalmente sono in disaccordo con il vincolo della "non destinazione d'uso" definito dai critici d'arte. Secondo loro sarebbe "arte" un vasetto con della me**a dentro e non la Bugatti Veyron, dato che la seconda ha un fine diverso da se stesso - ovvero essere guidata.
Parimenti il giudizio FINALE (bello/brutto) sull'arte stessa non può essere lasciato ai soli critici, che hanno il compito di "guidare" il profano attraverso significati profondi e nascosti, attraverso la storia di un'opera o di un artista, nella scoperta delle nostre emozioni.
L'arte è comunicazione quando risveglia emozioni,no? Per parlare di comunicazione non si può prescindere dall'utente a cui questa comunicazione arriva.
E allora penso che le foto in questione siano ovviamente una forma d'arte, che unisce una tecnica (oggettivamente sublime, direi) ad una (soggettiva) esperienza dell'artista. Se non comunicano emozioni all'utente non è un problema. Non verrà criticata l'arte, ma solo la sua espressione comunicativa.
Posso dire che Pollock mi fa ca**re? Certo, ma non direi mai che non è arte. Tutto qui.
-
avete mai visto il film "il mistero di bellavista" di luciano decrescenzo?
http://www.youtube.com/watch?v=naBOnkXWYP0&feature=related
-
Forse,per la qualità della discussione,sarebbe meglio che non si andasse sul personale.
L'arte è anche provocazione ma la provocazione non è arte.
Chiedo scusa alla comunità per la mia irruenza giovanile.
Mi sono lasciato prendere la mano.
-
Accettate!!
A CDC ti voglio gajardo, dissacratore e con un pallone da calcio sgonfio sulla testa :occasion14:
-
Accettate!!
A CDC ti voglio gajardo, dissacratore e con un pallone da calcio sgonfio sulla testa :occasion14:
Minchia, il pallone me l'ero scordato!!! Ragazzi, preparatevi: obiettivo: ribaltamento del boschetto:D
(Meno male che Sandro mi vede almeno due volte al mese :D ) :violent1:
-
E....il maialiere.....ne vogliamo parlare? :laughing6: :laughing6: :laughing6: :laughing6: :laughing6: :laughing6:
-
E....il maialiere.....ne vogliamo parlare? :laughing6: :laughing6: :laughing6: :laughing6: :laughing6: :laughing6:
Ho sentito dire che sta per essere menzionato nell'enciclopedia!
-
'O vedi?
L'arte nunnè acqua!
Verrai per questo ricordato dai posteri!!
-
:angel4: