Topic: Incidenti nucleari in Giappone (Letto 11312 volte)

Captain Spaulding · « **Risposta #60 il:** 20 Aprile 2011, 12:28:40 »

Citazione da: fuorigamma - 20 Aprile 2011, 12:09:01

scusate se riesumo questo post, ma trovo buffo che ieri il nostro esimio popolo di governanti abbia deciso di bloccare il programma nucleare, già messo in stand-by tempo fa....

ANSA

Lettera43

adesso diventano fondamentali le rinnovabili!! in sostanza, tutto e il contrario di tutto in pochissimi mesi.....

scusate se mi scappa da ridere... Non era irrinunciabile?

è dovuto davvero alla valutazione dei rischi del nucleare o al possibile quorum che i sondaggi darebbero raggiunto?

ai posteri l'ardua (crudele) sentenza....

io li frego... il 12-13 giugno vado a votare lo stesso

Citazione da: ang_bob - 20 Aprile 2011, 12:18:29

L'assurdità è che una materia così importante come l'approvvigionamento energetico di un Paese, che non dispone di risorse proprie, non sia oggetto di una pianificazione a lungo termine: tutte le strutture di produzione dell'energia elettrica non si "improvvisano" nell'arco di un mandato di governo, non sono tende che si alzano per fare fronte ad una emergenza.
E' dal 1980 che l'Italia non ha un piano: alla vigilia di Chernobyl se ne stava discutendo e poi.... tutto rinviato.

1980 Chernobyl
2011 Fukushima

non credo nel destino ma... non è che ci vogliono dire qualcosa?

Empirico · « **Risposta #61 il:** 20 Aprile 2011, 13:50:21 »

Che siamo ormai definitivamente indietro?

fuorigamma · « **Risposta #62 il:** 20 Aprile 2011, 14:32:17 »

Citazione da: Empirico - 20 Aprile 2011, 13:50:21

Che siamo ormai definitivamente indietro?

pppfffffffff!!!!

maddddaii!

Captain Spaulding · « **Risposta #63 il:** 20 Aprile 2011, 14:37:51 »

Citazione da: fuorigamma - 20 Aprile 2011, 14:32:17

Citazione da: Empirico - 20 Aprile 2011, 13:50:21
Che siamo ormai definitivamente indietro?

pppfffffffff!!!!

maddddaii!

il 14 giugno rientrarà come priorità nel programma di governo...

Empirico · « **Risposta #64 il:** 20 Aprile 2011, 14:55:07 »

Io ho risposto al quesito sui segni del destino.

Captain Spaulding · « **Risposta #65 il:** 20 Aprile 2011, 18:10:54 »

Citazione da: Empirico - 20 Aprile 2011, 14:55:07

Io ho risposto al quesito sui segni del destino.

che forse è meglio lasciar stare il nucleare e pensare ad altro?

Empirico · « **Risposta #66 il:** 20 Aprile 2011, 18:19:42 »

Ormai siamo in serie C anche su energia in generale,nucleare,alternativa,etc.
Difficile riformare il reparto industriale in queste condizioni,un posto di lavoro nell'industria costava nel '90 1 miliardo di investimento,consideriamo il cambio di moneta,il costo della svalutazione e possiamo fare una croce sull'industria.
Altro che FIOM e Marchionne.

Bob · « **Risposta #67 il:** 20 Aprile 2011, 20:23:05 »

Citazione da: Captain Spaulding - 20 Aprile 2011, 18:10:54

che forse è meglio lasciar stare il nucleare e pensare ad altro?

Giusto
A CdC .....

Curvator cortese · « **Risposta #68 il:** 21 Aprile 2011, 20:38:21 »

Citazione da: ang_bob - 20 Aprile 2011, 20:23:05

Citazione da: Captain Spaulding - 20 Aprile 2011, 18:10:54

che forse è meglio lasciar stare il nucleare e pensare ad altro?
Giusto
A CdC .....

Complimenti Captain Spaulding, complimenti Ang_bob
A proposito,
perchè stimo così questo dottissimo uomo?
Perchè ha sempre un pertinente intervento che placa ... l'impertinenza!

Seguiamo i paterni consigli pacati di coloro che ci richiamano a discutere delle due ruote.

Vogliamo ricominciare con la calcistica diatriba, che fa tanto stadio...politico?
Idee diverse non si cambiano discutendo in tal sito, potendosi solo scontrare.
Lasciamo la politica ai politici ed ai loro lauti guadagni... come ai sindacalisti del pubblico intascare soldi non guadagnati o non propri.

(ehm)

Ang_bob,
perchè non mi abiti a Roma!
Ohimè lasso e tapino, sob!
(eh eh, mi è venuta la rima anche qui)